💡 律咖编者按：
本文由律咖网社群读者 XiaJingui 投稿分享。
为了方便大家阅读，律咖网编辑 JingJing（微信：lvga2015）对原文进行了细致的逻辑润色与合规性整理。希望能给正在 哥伦比亚 创业路上的你带来真实的参考。

我原本以为，只要在合同里写上“任何争议提交CIADI仲裁”，就能像锁上保险箱一样，把投资风险关在外面。

那时我刚在波哥大注册了第一家轮胎进口公司，合同模板是从国内带过来的，连“Arbitration Clause”都是照着十年前的模板改的。我以为，CIADI——即“解决投资争端国际中心”（International Centre for Settlement of Investment Disputes）——是跨国生意的护身符。只要签了它，就算政府突然加税、海关扣货、合同违约，我都能靠国际仲裁拿回钱。

可就在上个月，我在一个本地律师的办公室里，看到一份被退回的仲裁申请。对方是家巴西投资商，他们想告哥伦比亚政府违反《投资保护协定》。律师说：“你们的CIADI条款还在，但政府已经宣布退出了。他们现在说，这个案子‘不适用’。”
我当场愣住。
那一刻我有点焦虑——不是因为钱，是因为我突然意识到：我可能一直活在一个错觉里。

我开始翻看过去半年的合同，发现几乎所有和哥伦比亚客户、分销商签的协议，都默认使用CIADI。我甚至没问过他们：你们知道CIADI是什么吗？你们知道哥伦比亚政府上个月刚退出吗？我甚至没查过，退出后，那些已经签的合同，会不会变成一张废纸？

我翻到一篇《El País》的报道，标题是《Un tiro en un pie: salir del CIADI le puede salir caro a Colombia》——“退出CIADI，对哥伦比亚来说，就像开枪打自己的脚”。文章里说，退出并不等于“删除”了之前签的条约，也不等于“消失”了所有争议。相反，投资者会把争议“迁移”到其他仲裁机构——比如UNCITRAL、ICC，甚至是一些没有哥伦比亚参与的临时仲裁庭。
而这些地方，哥伦比亚没有话语权，没有熟悉的法官，也没有“程序缓冲”。
我忽然想起去年在阿美尼亚（Armenia）的一个创业群讨论：有位中国商人，因为和当地政府签了含CIADI条款的合同，后来阿美尼亚退出了类似机制，结果对方直接把仲裁地改到了瑞士，全程没通知他。他花了两年，才勉强把赔偿金额从300万美元砍到80万。
“不是条款失效了，”他说，“是你们以为的‘安全网’，被悄悄换成了‘单行道’。”

我开始怀疑：我是不是太依赖“国际”两个字了？
我是不是以为，只要写上“arbitration under ICSID rules”，就等于买了张通往公平的机票？
可现实是：规则本身，比条款更动态。
国家退出，不是撕合同，而是换舞台。
你还在用旧门票，但剧院的后台，已经换了老板。

我开始重新理解“保障条款”——它从来不是一句话，而是一整套路径：

  1. 你选的仲裁机构，是否被对方国家承认？
  2. 你选的法律适用，是否是对方愿意执行的？
  3. 你选的仲裁地，是否在对方有资产、有可执行的司法关系？

我问过一位在波哥大执业的中国律师，他说：“你不能只看条款写的是什么，要看‘谁在背后管它’。”
CIADI退出后，哥伦比亚政府不再自动接受它的管辖。但私人合同里的仲裁条款，仍然有效——前提是，它必须指向一个“可执行的仲裁体系”。
如果条款写的是“提交CIADI”，而CIADI已不再被哥伦比亚政府承认，那它就可能被法院认定为“无效仲裁协议”。
这时候，你只能去当地法院打官司——而那里的法官，可能连英文合同都懒得细读。

我开始改合同。
我删掉了“CIADI”三个字母。
我改成了：“任何争议应提交至新加坡国际仲裁中心（SIAC），适用联合国国际贸易法委员会仲裁规则（UNCITRAL Arbitration Rules），仲裁地为新加坡。”
我加了一条：“即使一方国家退出任何国际投资协定，本仲裁条款仍持续有效。”

我没有“保证”它100%有效。
但我至少，让条款的“路径”不再依赖一个正在消失的系统。

如果你也在哥伦比亚，或者在阿美尼亚、越南、印尼签过类似的合同——
如果你还在用“CIADI”“ICSID”“世界银行”这类词，以为它们是铁律——
请停下来，问自己三个问题：

  1. 我的合同，是否依赖一个正在被本国政府抛弃的机制？
  2. 如果这个机制失效，我有没有备用的仲裁路径？
  3. 我选的仲裁地，对方是否真的有资产、有司法合作意愿？

我不是律师，也不是政策专家。
我只是个在波哥大卖轮胎的中国女人，每天担心的是下个月的货款能不能到账，兄弟姐妹的学费能不能凑齐。
但我知道一件事：
真正的安全，不在条款里，而在你选的路径里。
你选的不是“国际仲裁”，你选的是“谁来裁决你”。

如果你也在纠结合同里的仲裁条款，别再只看“写什么”，去查“谁管它”。
你可以去查阅：

  • ICSID官网（确认哥伦比亚当前成员状态）
  • 新加坡国际仲裁中心（了解替代方案）
  • 或者直接联系哥伦比亚律师协会（Colegio de Abogados de Bogotá）获取当地认可的仲裁机构清单。

如果你需要，可以加律咖网编辑 JingJing 微信：lvga2015。我们不是法律事务所，但我们有一群在哥伦比亚、阿美尼亚、越南做小生意的中国人，每天都在问同样的问题：
“这次，我们是不是又踩了同一个坑？”

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。
本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。
政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。
如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。

🔹 标题 1 🗞️ 来源: El Pais – 📅 2026-06-13
🔗 阅读原文

🔹 标题 2 🗞️ 来源: Beaumont Enterprise – 📅 2026-06-13
🔗 阅读原文

🔹 标题 3 🗞️ 来源: El Comercio – 📅 2026-06-13
🔗 阅读原文